AXA (Stärken):

• sehr gute Leistungen im Zahnbereich mit 80%, Inlays werden zu 100% erstattet
• keine Selbstbeteiligung beim Zahnarzt
• insgesamt gutes Preis-/Leistungsverhältnis
• es handelt sich um einen Baustein-Tarif bei dem weitere Wahlmöglichkeiten im Stationär- und Zahnbereich bestehen

AXA (Schwächen):

• 100% Erstattung bei Hilfsmitteln nur wenn Axa mit der Beschaffung beauftragt wird, sonst nur 75%
• Heilmittel werden nur zu 90% erstattet
• niedrige Zahnstaffel beim EL-Tarif in den ersten beiden Jahren
• Gesellschaft fällt durch übermäßige Werbung auf (subjektive Einschätzung bezüglich Verwendung der Kundengelder)

Central (Stärken):

• Ambulant, Stationär- und Zahnleistungen werden über dem 3,5fachen Satz der Gebührenordnung erstattet
• hohe Erstattung beim Zahnersatz
• traditionsreicher Krankenversicherer mit langer Erfahrung

Central (Schwächen):

• Hausarztprinzip
• niedrige Beitragsrückerstattung
• junger Tarif bei dem keine Daten zur Entwicklung vorliegen

Barmenia (Stärken):

• Stationär wird über dem 3,5fachen Satz der Gebührenordnung erstattet
• insgesamt gute Leistungen des Tarifs
• traditionsreicher Krankenversicherer mit langer Erfahrung

Barmenia (Schwächen):

• Zahnersatz wird ab 5.200 € nur zu 50% erstattet

HUK (Stärken):

• hohe Erstattung beim Zahnersatz (80%)
• insgesamt sehr gute Leistungen des A-Tarifs
• hohe Beitragsrückerstattung
• Gesellschaft arbeitet nicht mit Maklern zusammen und spart somit die hohe Provision (idR sieben Monatsbeiträge), die von anderen Versicherern üblicherweise an Makler gezahlt wird

HUK (Schwächen):

• keine nennenswerten Schwächen beim A-Tarif